ネットイース2026年Q1決算電話会議における『Ananta』に関する経営陣回答のうち、「より幅広い層に向かっている（moving towards a wider audience）」という一節が、発表直後から海外プレイヤーコミュニティで大きな議論を呼んでいる。さらにこの発言を「開発チームの公式声明」だと偽って画像化・拡散するリーカーが現れ、混乱に拍車をかけた。本記事では、その画像が広まった経緯、「Wider Audience」表現への反応、そして冷静な解釈の3点を整理する。
1. 発端 ―― ネットイース経営陣の発言
2026年5月21日の決算電話会議のQ&Aセッションで、Goldman Sachsのアナリストが以下のような質問を行った（要旨）：
「最近、競合他社がAnantaに類似した新作を出し始めており、年内にはGTAクラスの大型作品も控えている。オープンワールドというジャンルで、Anantaはどのように競争を勝ち抜き、新規ユーザーを獲得していくのか？」
これに対するネットイース経営陣の回答の終盤に、問題の一節が含まれていた：
「最も重要なのは、我々は『Ananta』を伝統的なアニメ調ゲームとは考えていない。目標は都市型オープンワールド・ジャンルでの突破である。仮想都市で自由に生活するというコンセプトに興味を持つプレイヤーを引き付けたい。これは、我々のアートディレクション、物語のトーン、ゲームプレイ設計のすべてが、より広いオーディエンス層に向けられていることを意味する。固定された型に自らを閉じ込めないという姿勢だ。」
2. 「開発者の声明」を装った画像の拡散
決算後まもなく、リーカーが、上記回答の後半部分を切り出した画像を作成・拡散した。その画像には
- タイトル：「Developer Statement（開発者声明）」
- 署名：「— Ananta Development Team」
と記載されており、あたかも開発チーム（Naked Rain）からの独立した公式声明であるかのように演出されていた。
実際との相違
| 項目 | 実際の出所 | Stix氏画像での表記 |
|---|---|---|
| 発言者 | ネットイース経営陣（広報担当） | Ananta開発チーム（Naked Rain） |
| 文脈 | 投資家向け決算電話会議のQ&A | 開発者からの独立した声明 |
| 対応質問 | Goldman Sachsアナリストの競争戦略質問 | 削除（質問部分なし） |
コミュニティからの訂正
ライブで決算発表を聴いていた人物が、完全なトランスクリプトを投稿し、次のように指摘した：
「回答の一部を除外し、質問部分を含めず、Naked Rain／開発者の発言であるかのように表現するのは、極めてミスリーディングだ。」
別のユーザーは、このリーカーについて「クリックを稼ぐためのハードな誤情報」「過去にも非公式の第三者Discordサーバーのモデレーターを開発者と称したり、自分のサイトを情報源として参照する自作自演を繰り返してきた人物」と批判している。
3. 「Wider Audience」への過剰反応
ただ画像問題とは別に、「より幅広い層」という表現そのものが、コミュニティで強い警戒感を生んでいる。
3-1. 検閲・トーンダウン懸念
最も多かったのが、ゲーム内容が「無害化」されるのではないかという懸念：
- 水着衣装やビーチエリアの削減
- ファンサービス要素の減少
- 刺激的なキャラクターデザインの抑制
- 子供向けに調整されるのでは
3-2. 個性喪失懸念
万人受けを狙った結果、ターゲットを失う「誰にも刺さらない作品」になるのではないかという懸念。No Man’s Sky、Bethesdaタイトル、Cyberpunk 2077の発売時の問題が引き合いに出された。
「特定の層に向けて作る方が、幅広い層を狙うより良いゲームになる。幅広い層を狙えば、結局誰にも届かない。」
3-3. 「Modern Audience」批判
近年欧米スタジオが追求して失敗してきた、いわゆる「modern audience」（現代的オーディエンス）路線への警戒。
「『wider audience』と聞くと、ここ数年多くの失敗した欧米スタジオが追いかけてきた、あの神話的な『modern audience』を思い出す。Anantaがそうならないことを願う。」
3-4. 「投資家向けトーク」批判
実質を伴わない企業話法だという冷ややかな見方：
「Todd Howardが言いそうなことだ。」 「典型的な企業トーク。要するに『ゲームはまだ開発中、もっと情報を待て』ということ。」 「企業話法で大量に何も言っていない、ただ最終製品の磨き上げに時間をかけているということ以外は。」
4. より冷静な解釈
一方で、コミュニティ内には次のような落ち着いた見方も存在する。
4-1. ガチャ非採用と収益モデルからの必然性
ネットイースは無限大Anantaにおいてキャラクターガチャを採用しない方針を示している。基本プレイ無料の大規模オープンワールドで収益を上げるには、とにかく大量のプレイヤーが必要であり、「幅広い層」発言はそれを正直に言っただけ、という見方。
「ガチャを採用せず、F2Pで巨大なオープンシティを目指すのなら、収益化のために大量のプレイヤーが必要になる。網を広く張るのは当然で、その代償として物語面・デザイン面でいくつかの妥協が生じるだろう。」
4-2. 解釈の幅
「より幅広い層」は次のような実務的な意味の可能性も指摘されている：
- マルチプラットフォーム対応
- 低スペック端末でも動作する最適化
- 新規プレイヤー向けのオンボーディング改善
- グローバル展開のためのマーケティング強化
これらは必ずしもキャラクターデザインや「楽しさ」の削減を意味しない。
4-3. ネットイースの実績
ネットイースは『Marvel Rivals』など、ファンサービス要素を残しつつ大規模ヒットを生んだ実績がある。同社のスタンスを過剰に「無害化路線」と読むのは早計だという指摘。
4-4. 既存情報との整合性
東京ゲームショウや過去のリーク映像で示されてきた方向性と矛盾する内容は、現時点では確認されていない。投資家向けQ&Aの一節だけを切り出して全体方針の転換と読むのは飛躍だ、という冷静論も少なくない。
5. なぜここまで騒動が大きくなったのか
今回の騒動は、ゲーム本編の内容よりも「誰がどう言ったのか、それをどう受け取るか」を巡る話になっている点が特徴的だ。
伝言ゲームで意味がズレていく
中国語の決算電話会議
↓ 英訳
英文トランスクリプト
↓ 切り出し
リーカーによる画像化（+ 開発者の発言と偽った署名）
↓ SNS拡散
コミュニティでの反応・解釈合戦各段階で文脈・ニュアンス・出所情報が失われていく構造になっている。
新情報が出ないからこそ過剰反応になる
『Ananta』はティザー公開以降、長期にわたって新しいゲーム情報がほとんど出ていない。プレイヤーが情報に飢えている状態が続いているため、わずかな発言にも過剰な意味が読み込まれ、断片的な情報が一気に拡散しやすい状況が生まれている。
「経営陣」と「開発チーム」の発言の重み
投資家向けの説明と、開発者がゲームに込めた思いは本来別物だ。リーカーの画像はその違いをあえて見えなくすることで、より強い反応を引き出した。「誰が言った発言なのか」を確かめることがいかに大事か、改めて思い知らされる出来事だった。
6. まとめ
- 発端は、ネットイース経営陣による投資家向けのごく一般的な競争戦略説明であった
- リーカーによる「開発者の声明」を装った画像が、これを「開発者の独立した発言」に変換して拡散
- 「Wider Audience」という一語が、検閲・没個性化・modern audience路線への懸念を一気に噴出させた
- 一方、ガチャ非採用とF2Pモデルを考えれば、経営的には自然な発言という冷静論もある
- 実際のゲーム内容に関する判断材料は依然として乏しく、評価は今後の映像・テスト・リリースを待つしかないという点では、楽観派・悲観派ともに一致している
「『Wider Audience』はワインのように熟成するか、牛乳のように腐るか。実際に手に取れる日に判断する」というあるユーザーのコメントが、現状を最もよく要約しているかもしれない。
コメント